Archiv für die Kategorie » Microsoft «

22 | 04 | 2018

Exchange (online) soll demnächst auch SMTP-Mail speichern!

Geschrieben von um 13:29 Uhr

Gerade das folgende Announcement des Exchange Teams gelesen: https://blogs.technet.microsoft.com/exchange/2018/04/20/changes-coming-to-the-smtp-authenticated-submission-client-protocol/ . Man beachte den ersten Punkt:

Sent email will now be stored in the Sent Items folder of the mailbox.

Manche Dinge kommen halt 20 Jahre zu spät, aber Hauptsache, sie kommen überhaupt 🙂 Jetzt bleibt natürlich die große Frage:

  • Werden wir diesen Change auch in Exchange 2019 sehen?
  • Falls ja: Werden wir ihn auch in Exchange 2016 sehen?
  • …und wird man das auch pro Mailbox abschalten können, zumindest on premises?

Man kann ja Träume haben…

Leute, die viel SMTP mit Exchange Online verwenden, sollten ihre Versandstrategie allerdings auf den Prüfstand stellen, denn der Preis für den erste Punkt ist natürlich der zweite Punkt:

Only three concurrent connections to our service per mailbox will be allowed. Additional connections will be rejected with the error: 4.3.2 STOREDRV.ClientSubmit; sender thread limit exceeded.

Happy sending!

Tags » , , , «

+

29 | 01 | 2018

Und ich dachte, SMB1 wäre schädlich…

Geschrieben von um 16:14 Uhr

Nach Ansicht eines deutschen Software-Herstellers ist der wahre Bösewicht aber SMB2. Die folgende Warnmeldung ist kein Scherz:

Die haben sogar einen extra Menüpunkt, der SMB2 auf dem Server abschaltet (wenn man das Programm dort startet). Gut, der Hotline-Mitarbeiter sagte zum Server auch „Hauptrechner“ 😉

Tags » , , «

2

16 | 01 | 2018

Windows Server User Group Berlin: Das erste Treffen des Jahres am 25.01.2018

Geschrieben von um 19:27 Uhr

Das erste Treffen der Windows Server User Group Berlin wird am Donnerstag, dem 25.01.2018 um 18 Uhr bei der Jaemacom GmbH in der Friedenstr. 91 stattfinden. Auf dem Programm stehen Vorträge zu künstlicher Intelligenz und zu Security in Windows-Landschaften.

Für das leibliche Wohl wird auch gesorgt sein.

Um die Organisation zu unterstützen, bitten wir um Anmeldung unter https://winsvr.events/event.php?vnr=11-106 .

Bis bald bei der WSUGB!

Tags » «

+

09 | 01 | 2018

PST über LAN ist ja doch supported ;-)

Geschrieben von um 21:50 Uhr

…zumindest so ein bißchen, nur in einem Szenario und nur in Bezug auf die Funktion, nicht auf die Performance. Das ist einer aus der Rubrik „wieder was gelernt“. Enjoy: https://support.microsoft.com/en-us/help/297019/limits-to-using-personal-folders–pst-files-over-lan-and-wan-links

P-L-E-A-S-E don’t do this at homework! (hier ist, warum: https://blogs.technet.microsoft.com/askperf/2007/01/21/network-stored-pst-files-dont-do-it/) Wenn jemand Hilfe bei der Abschaffung von PSTs braucht, fragt mich 😉

Tags » , , , , «

+

09 | 01 | 2018

Die Windows Server User Group Berlin trifft sich am 25.01.2018

Geschrieben von um 20:30 Uhr

Als Host und Sponsor beherbergt uns diesmal die Jaemacom GmbH.

Agenda und Anmeldung: [ KLICK ]

Tags » , , , «

+

08 | 01 | 2018

Exchange User Group Berlin trifft sich am 22.02.2018 im Microsoft Accelerator

Geschrieben von um 21:10 Uhr

Wir treffen uns wie immer um 18 Uhr, diesmal wieder im Microsoft Accelerator Unter den Linden. Details und Anmeldung: https://exusg.de/events/gruppentreffen-q1-2018/

Wir hoffen auf zahlreiches Erscheinen. Besucher des Tech Summit in Frankfurt sind entschuldigt, sollten aber neue Impulse un vielleicht auch spannende Vortragsthemen mitbringen.

Tags » «

+

29 | 11 | 2017

Microsoft VDI-Lizenzierung – wieder was gelernt…

Geschrieben von um 19:53 Uhr

Hier ein Quickie, das habe ich offenbar bisher übersehen und bin heute zufällig darauf gestoßen: In https://blogs.technet.microsoft.com/volume-licensing/2014/03/10/licensing-how-to-when-do-i-need-a-client-access-license-cal/ findet sich der folgende Passus:

RDS CALs are required only when accessing the Windows Server GUI, or if any of the RDS components listed are used (e.g. Remote Desktop Web Access, Remote Desktop Gateway, Remote Desktop Connection Broker, Remote Desktop Session Host, or the Remote Desktop Virtualization Host.)  If you are using a third party VDI solution, and it does not use any of the RDS components, then RDS CALs are not required.

Übersetzt bedeutet das für den Fall einer reinen VDI, d.h. mit 100% Client-Betriebssystemen als Workern:

  • Ich baue eine Citrix XenDesktop- oder VMware View-VDI: Die Worker brauchen SA und, je nach Beschaffenheit der Benutzer-Endgeräte, VDA. Das ist blöd genug, aber erst mal nicht zu ändern.
  • Ich baue eine VDI mit Microsoft-Mitteln: Man braucht alles oben Genannte und zusätzlich noch RDS CALs für die ganze Chose!

Wo ist denn hier die Logik? Und da soll mir noch jemand erzählen, Microsoft würde eigene Produkte auf Kosten des Wettbewerbs pushen…

Happy Year of Desktop Virtualization (as proclaimed by Gartner every year since 2007 for the following year so we’re apparently having a 10th coming up…)

 

Tags » , , , «

+

07 | 10 | 2017

Great news: VSCode beherrscht nun den #region Tag!

Geschrieben von um 16:55 Uhr

Ein Grund weniger, VSCode nicht zu nutzen: Mit der aktuellen Version 1.17 beherrscht #VSCode nun auch den #region / #endregion Markup!

Details hier: http://tommymaynard.com/visual-studio-code-regions-2017/

Happy scripting!

Tags » , , «

+

23 | 08 | 2017

PowerShell: Wie schnell sind Arrays?

Geschrieben von um 11:13 Uhr

Die Herausforderung

Neulich im TechNet Forum: Jemand hat eine Liste, die sehr viele Einträge enthält, die sich oft wiederholen. In diesem Fall ging es um IP-Adressen. Wenn er versucht, die eindeutigen Werte mit

$list | select -Unique

zu generieren, dauert das sehr lange. Da er das normale PowerShell-Array verwendet hat, war es wenig überraschend. Im Forum-Thread kam natürlich sofort der (berechtigte) Hinweis auf den ArrayList-Typ, aber auch ein paar ausgefallenere Sachen. Da wollte ich natürlich genau wissen, wie sich das tatsächlich auswirkt.

Die Testmethodik

Da ich auf die Schnelle keine Quelle mit vielen IP-Adressen zur Hand hatte, habe ich beschlossen, einfach mit Strings zu arbeiten. Um die ursprüngliche Herausforderung zu simulieren, generieren wir einige (viele) Male eine Zufallszahl. Wenn der Bereich der Zufallszahlen deutlich kürzer ist als die Anzahl der Versuche, werden garantiert viele Dubletten auftreten.

Für die Generierung der Listen verwenden wir die folgende Logik:

$passes = 100000 # Anzahl der Durchläufe
$maxval = 10000 # Länge des Zufallszahlen-Bereiches
$a = <Initialisierung des jeweiligen Listentyps>
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    <$r wird an $a angefügt, evtl. mit Prüfung>
}
$s1 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds # das ist die Zeit der Listen-Erstellung
$a = $a | select -Unique
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds # das ist die Gesamtzeit

Bei den Methoden, wo von vornherein nur eindeutige Elemente auf die Liste kommen, entfällt natürlich der Teil mit Select und die „Zwischenzeit“. Diese Methodik führt zu den folgenden Skripten:

Methode 0: PowerShell-Array mit Select

Das ist die primitivste Methode. Das komplette Skript dieht wie folgt aus:

$passes = 100000
$maxval = 10000
$a = @()
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    $a += $r
}
$s1 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds
$a = $a | select -Unique
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds
"Zeit zum erstellen: $s1, Gesamtzeit: $s2"

Methode 1: ArrayList mit Select

Wie wir alle wissen, kann man die Bestückung von Arrays deutlich beschleunigen, wenn man statt des PowerShell-Array den .Net-Typ System.Collections.ArrayList verwendet. Nicht nur erweitert sich solch ein Array dynamisch, sondern man kann Elemente auch nachträglich löschen. Und schneller ist es obendrein. Das folgende Skript wird uns zeigen, wie sehr:

$passes = 100000
$maxval = 10000
$a = New-Object System.Collections.ArrayList
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    $a.Add($r) > $null
}
$s1 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds 
$a = $a | select -Unique 
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds 
"Zeit zum erstellen: $s1, Gesamtzeit: $s2"

Methode 2: ArrayList mit -notcontains

Ich nehme ein Ergebnis schon mal vorweg: der Teil mit Select dauert eine Weile. Das war auch das, was den ursprünglichen Thread ausgelöst hat. Es liegt daher natürlich nahe, vor dem Hinzufügen von Elementen zu checken, ob sie nicht schon drin sind, statt hinterher zu filtern. PowerShell hatt dafür den Operator -notcontains im Angebot:

$passes = 100000
$maxval = 10000
$a = New-Object System.Collections.ArrayList
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    if ($a -notcontains $r) { $a.Add($r) > $null }
}
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds 
"Gesamtzeit: $s2"

Methode 3: ArrayList mit .Contains()

Wir haben schon oft gehört, dass .Net-Methoden von Klassen schneller sein können als PowerShell-Äquivalente. Und da wir mit ArrayList arbeiten, können wir zur Prüfung auch auf die .Contains()-Methode zurückgreifen:

$passes = 100000
$maxval = 10000
$a = New-Object System.Collections.ArrayList
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    if (!($a.Contains($r))) { $a.Add($r) > $null }
}
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds 
"Gesamtzeit: $s2"

Methode 4: Hashtable

Schon bald im Thread kam der Einwurf, man könnte doch eine Hashtable verwenden, wenn die Werte eindeutig sein sollen. Das wäre ein Stück weit „mißbräuchliche Nutzung“, da wir nur den Key verwenden würden, aber nicht den Value. Aber sei’s drum, wenn es ans Ziel führt, ist jedes Mittel recht. Beim Versuch, einen bereits vorhandenen Key-Wert einzufügen, generiert die Hashtable eine Ausnahme. Diese fangen wir ab und… machen nichts weiter:

$passes = 100000
$maxval = 10000
$a = @{}
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    try {$a.Add($r,"") > $null} catch {}
}
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds 
"Gesamtzeit: $s2"

Methode 5: Hashtable mit Prüfung

Ausnahmen sind natürlich häßlich und in ordentlicher Programmierung zu vermeiden. Zum Glück kann man in einer Hashtable bestimmen, ob ein Key bereits vorhanden ist, nämlich mit der Methode .ContainsKey(). Ob es schneller ist als Ausnahme, wird der Test zeigen:

$passes = 100000
$maxval = 10000
$a = @{}
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    if (!($a.ContainsKey($r))) { $a.Add($r,"") > $null }
}
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds 
"Gesamtzeit: $s2"

Methode 6: Hashset

Zum Schluss hatte Denniver Reining noch das Hashset ins Gespräch gebracht. Das ist eine eindimensionale Liste, deren Mitglieder stets eindeutig sind, ohne das Ausnahmen generiert werden – vorhandene Werte werden einfach nicht hinzugefügt:

$passes = 100000
$maxval = 10000
$a = New-Object System.Collections.Generic.HashSet[object]
$timer = [System.Diagnostics.Stopwatch]::StartNew()
(1..$passes) | foreach {
    $r = (Get-Random -Minimum 1 -Maximum $maxval).ToString().PadLeft(15,'0')
    $a.Add($r) > $null
}
$s2 = $timer.Elapsed.TotalMilliseconds 
"Gesamtzeit: $s2"

Die Ergebnisse

Die obigen Skripte könnt ihr euch hier herunterladen und selbst Messungen vornehmen. Bei $passes = 100000 und $maxval = 10000 (also im Schnitt 10 Dubletten pro Eintrag) erhalten wir folgende Ergebnisse:

MethodeZeit gesamt (sek.)davon sortieren (sek.)
Baseline (Schleife und Generierung der Zufallszahlen)6,5-
PowerShell Array und select -unique51590
ArrayList und select -unique9590
ArrayList mit -notcontains58-
ArrayList mit .Contains()11-
Hashtable mit Exception21-
Hashtable mit .ContainsKey()7,5-
Hashset6,8-

Erhöhen wir die Werte auf $passes = 400000 und $maxval = 20000 (damit verdoppelt sich sowohl die Länge der eindeutigen Liste als auch die durchschnittliche Anzahl der Dubletten), ändern sich die Ergebnisse wie folgt:

MethodeZeit gesamt (sek.)davon sortieren (sek.)
Baseline (Schleife und Generierung der Zufallszahlen)27,8-
PowerShell Array und select -unique6280768
ArrayList und select -unique762734
ArrayList mit -notcontains520-
ArrayList mit .Contains()57-
Hashtable mit Exception86-
Hashtable mit .ContainsKey()32-
Hashset28,6-

Man sieht also sehr deutlich, dass die Bestückung eines Hashset auch bei einer größeren Menge an Ergebnissen kaum Zeit in Anspruch nimmt!

Das Fazit

Die „Ausbeute“ aus diesen Zahlen ist wie folgt:

  1. Das Erweitern eines PowerShell-Array mit $array += $item ist extrem langsam
  2. Die .Contains()-Methode ist viel schneller als der Operator -contains
  3. Beim Hinzufügen zu einer Hashtable ist es deutlisch schneller, vorher die Existenz des Key abzuprüfen als eine Ausnahme zu generieren.
  4. Will man von vorhnherein eindeutige Werte auf der Liste haben, ist ein Hashset optimal. Der Geschwindigkeitsgewinn gegenüber Hashtable mit Prüfung ist zwar nicht mehr weltbewegend, aber er ist da, man benutzt die Typen richtig und mißbraucht den Key nicht als Datenspeicher…

Also: Wenn lange Listen generiert und verarbeitet werden müssen, lohnt es sich auf jeden Fall, das bequeme Konstrukt des PowerShell-Arrays zu verlassen und sich fortgeschritteneren Typen von Sammlungen zuzuwenden.

Happy listing!

Tags » , , , , , , «

+

12 | 08 | 2017

PowerShell Quirks: New-PSDrive und der Speicherplatz

Geschrieben von um 11:26 Uhr

Wenn man in einer PowerShell-Sitzung mit

New-PSDrive -Name Z -Root "\\SERVER\SHARE" -PSProvider FileSystem

ein Netzlaufwerk mappt, stellt man fest, dass die Spalten „Used Space“ und „Free Space“ leer sind:

Möchte man die Werte haben, funktioniert es mit dem Argument -Persist:

Ich hätte sogar eine theoretische Erklärung dafür, aber Gernot Meyer hat im TechNet-Forum eine Beobachtung zitiert, die diese Erklärung widerlegt, daher halte ich mich mal zurück und recherchiere weiter.

Happy drive mapping!

Tags » , , , , «

+